RX 460 - poprawiamy fabrykę

16
ghs
RX 460 - poprawiamy fabrykę

Niedawno obiegła świat wieść, że fachmistrze z AMD znów coś tam poblokowali w swoich kartach. Tym razem nie 4GB VRAM jak w RX 480 ale jednostki wykonawcze w RX 460. Blokada okazała się jedynie softowa więc natychmiast znaleźli się amatorzy "darmowych jabłek" w tym i niżej podpisany. Zobaczmy czy gra jest warta świeczki.

 

Referencyjna wersja karty

Referencyjna w takim sensie, że jeszcze przed odblokowaniem. Generalnie poniższa praca została wykonana w duecie z forumowiczem smilehunter, który to pochwalił się unlockiem w poniższym temacie:

http://forum.pclab.pl/topic/1191879-RX-460-896SP-1024SP/

Sprzęt po odblokowaniu przejąłem ja i szybciutko sprawdziłem potencjał OC oraz ewentualne problemy jakie będą po podkręceniu wersji odblokowanej. Forumowicz smilehunter miał problem z zapisaniem ustawień po restarcie systemu operacyjnego. Jak się okazało przyczyną był soft od producenta chipu. Ale po kolei. Zablokowana karta prezentowała się tak:

 gpuz1

Interesować nas będą TMUs: 56 i Shaders: 896. Warto zwrócić uwagę że RX 460 "z urzędu" działa tylko z przepustowością x8 dla magistrali PCI-E 3.0. Kolejne cięcia kosztów przez producentów kart i AMD.

 

Unlock

Odblokowanie to nic innego jak wgranie nowego BIOS do karty. Nie ma oficjalnego edytora do Polarisa więc trzeba się posiłkować BIOSami z Overclocking.Guide edytowanymi w HEX:

http://overclocking.guide/amd-radeon-rx-460-unlocking-1024-stream-processors/

Strona zawiera BIOS do interesujących nas modeli (prawie większość dostępnych na rynku), narzędziami do aktualizacji oraz instrukcję obsługi. Całość czynności jest bardzo prosta więc ten etap pomijamy.

To niestety nie koniec problemów. Sterownik sprawdza podpis cyfrowy BIOS a ten po edycji w HEX ulega zmianie. Koniecznym jest obejście weryfikacji podpisu przez driver. Wykonujemy to w trzech prostych krokach zgodnie z instrukcją z www.reddit.com:

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5nb30f/bios_signature_check_bypass_patch/

czyli:

1. usuwamy wszystkie sterowniki za pomocą aplikacji DDU,

2. wgrywamy najnowszy driver od AMD; nie restartujemy komputera!

3. uruchamiamy patcher z prawami administratora i dopiero restartujemy Windows.

Po odblokowaniu dysponujemy chipem:

 gpuz2

 

Dzięki tym operacjom mamy dodatkowe jednostki TMU w liczbie 8 oraz 128 dodatkowych jednostek cieniujących. Samo odblokowanie jednostek dodatkowych to bonus 6-7% na wydajności. Na razie niewiele więc zacznijmy...

 

 ...podkręcanie

Wszelkie podkręcanie w Wattman kończy się restartami ustawień po ponownym uruchomieniu Windows. Ja przy tego typu zabawach zawsze wgrywam tylko "goły" sterownik jaki publikuje producent i korzystam tylko i wyłącznie z MSI Afterburner. Tak też i było w tym przypadku.

Karta pomimo tego że teoretycznie ma zegar 1220MHz pod dużym obciążeniem boostuje do 1040-1060MHz. Skutkuje to wydajnością, 3Dmark11, rzędu (GS) 8100 punktów:

http://www.3dmark.com/3dm11/12048522

Problem jest z Power Limit jaki z definicji dostają te karty. Uruchamiamy MSI Afterburner i dla trybu 3D ustawiamy następujące wartości:

 aft1

-napięcie chipu delikatnie obniżamy o 18mv,

-ustawiamy Power Limit na +25%,

-sam chip możemy ustawić na 1250MHz,

-pamięć na 1950MHz też nie zaszkodzi podciągnąć.

Ponowne odpalenie tego samego benchmarku i tym razem wynik GS to już 8800 punktów:

http://www.3dmark.com/3dm11/12048534

a karta cały czas boostowała na poziomie 1130-1140 czyli jak widać jeszcze nie tyle ile chcemy. Cóż, nie pozostaje nam nic innego jak jeszcze zwiększyć Power Limit do maksymalnej wartości czyli 50%:

aft2

i w końcu karta zachowuje się jak należy i pod obciążeniem utrzymywane jest taktowanie rzędu 1240-1250MHz co skutkuje wynikiem ponad 9300 punktów GS w 3Dmark11:

http://www.3dmark.com/3dm11/12048543 

a więc całkiem dziarsko jak na takiego cienkusza. Jeszcze dla porównania zamieszczam wynik GS z mocno podkręconego GTX 1050:

http://www.3dmark.com/3dm11/11956889

Rezultat nieznocznie gorszy niż na RX 460.

 

Ale co tak słabo?

Więc jak jest tak dobrze to dlaczego jest tak słabo? Słabo w znaczeniu testy na portalach tematycznych wyglądające np tak:

3dmarkx_graphics

Przyczyna jest prosta. RX 460 (podobnie jak pierwsze RX 480 z zasilaniem 6-pin) po wyjęciu z pudełka nie nadaje się do użytku. Fachmani z AMD (realizując wytyczne PR) za wszelką cenę chcieli uniknąć wtyczki 6-pin (a w RX 480 wtyczki 8-pin) i straszliwie przycięli skrzydła tym kartom spartaczonymi BIOSami. Karta po wyjęciu z pudełka i pod maksymalnym obciążeniem absolutnie nie trzyma zegarów ze specyfikacji. Realne taktowanie w benchmarkach to, zamiast 1220MHz, zegar rzędu 1040-1060MHz. Redakcje, podczas testów dla ustawień pudełkowych, nie bawią się underwolting rdzenia i eksperymentowanie z Power Limit. A bez tego RX 460 to niestety crap.

A tu jeszcze dwa testy po poprawieniu niedoróbek po AMD. GS w Time Spy i Fire Strike. Wyniki rzędu 2000 i 6500 punktów:

http://www.3dmark.com/3dm/18601101?

http://www.3dmark.com/3dm/18594321

A tak wygląda bezpośredni pojedynek odblokowanego i z kosmetycznym OC RX 460 vs mocno podkręcony GTX 950:

http://www.3dmark.com/compare/3dm11/12048543/3dm11/11956889

 

Podsumowanie

RX 460 w najtańszej wersji (z 2GB VRAM) kosztuje obecnie około 430 PLN. Po odblokowaniu dodatkowych jednostek i podkręceniu otrzymujemy kartę o wydajności referenta GTX 960 więc całkiem nieźle. W mojej ocenie obecnie to jedyna karta do 500PLN (a w zasadzie do 800PLN) warta uwagi i którą z czystym sumieniem mogę polecić. Tańsza średnio o 70-90PLN od GTX 1050 (mam na myśli wersje z 2GB VRAM) a tak samo wydajna. Można by jeszcze próbować wyżyłować zegar do 1280-1290MHz ale to byłby przerost formy (tu otrzymana dodatkowa wydajność) nad treścią (tu poświęcony czas). 

Nie jest to jednak produkt dla użytkownika który chce kupić towar, wyjąć z pudełka, zamontować i zapomnieć. Bez drobnych retuszów i poprawek po fabryce karta nie rozwija w pełni skrzydeł.

 

 

Oceny (14)
Średnia ocena
Twoja ocena
Dthlfwp (2017.03.13, 22:10)
Ocena: -1
A jak temperatury w stosunku do tych przed odblokowaniem karty?
Jaki wynik miałeś w benchmarku przed odblokowaniem?

Wydajnośc GTX960 to nie jest, bo do niego zblizony jest GTX1050Ti, a ten RX po odblokwoaniu nadal jest za zwykłym GTX1050. ( http://overclocking.guide/wp-content/uploa...FS-1024x555.png )
Edytowane przez autora (2017.03.13, 22:20)
ghs (2017.03.13, 22:30)
Ocena: 2
Dthlfwp (2017.03.13, 22:10)
A jak temperatury w stosunku do tych przed odblokowaniem karty?
Jaki wynik miałeś w benchmarku przed odblokowaniem?

Wydajnośc GTX960 to nie jest, bo do niego zblizony jest GTX1050Ti, a ten RX po odblokwoaniu nadal jest za zwykłym GTX1050. ( http://overclocking.guide/wp-content/uploa...FS-1024x555.png )


akurat GTX1050 miałem i taki zanotowałem wynik po mocnym OC:
http://www.3dmark.com/3dm11/11956889
czyli jak widać ciut słabiej niż RX 460, a GTX testowałem na CPU o 300MHz szybszym.
to że gdzieś, ktoś nie wie jak podkręcić RX 460 aby karta nie throttlowała a publikuje jakieś tabelki (po domniemanym OC) trochę zniekształca obraz sytuacji.
Dthlfwp (2017.03.13, 22:39)
Ocena: 0
No cóż, wykres ze strony którą podlinkowałes we wpisie. Nie zapisałeś wyniku z benchmarku sprzed OC? Pozdrawiam
ghs (2017.03.13, 22:43)
Ocena: 4
Dthlfwp (2017.03.13, 22:39)
No cóż, wykres ze strony którą podlinkowałes we wpisie. Nie zapisałeś wyniku z benchmarku sprzed OC? Pozdrawiam

z przed OC zapisałem i podałem: około 8000 punktów. nie mam wyniku sprzed unlocka bo unlock robił smilehunter a ja nie widziałem sensu powrotu do oryginalnego BIOS po to aby po 5 minutach ponownie go zmieniać na ten z odblokowanymi jednostkami.
Dthlfwp (2017.03.13, 23:26)
Ocena: -1
ghs (2017.03.13, 22:43)
Dthlfwp (2017.03.13, 22:39)
No cóż, wykres ze strony którą podlinkowałes we wpisie. Nie zapisałeś wyniku z benchmarku sprzed OC? Pozdrawiam

z przed OC zapisałem i podałem: około 8000 punktów. nie mam wyniku sprzed unlocka bo unlock robił smilehunter a ja nie widziałem sensu powrotu do oryginalnego BIOS po to aby po 5 minutach ponownie go zmieniać na ten z odblokowanymi jednostkami.

ok, dzieki. Tak, miałem na myśli sprzed odblokowania.
ghs (2017.03.14, 10:04)
Ocena: -1
Dthlfwp (2017.03.13, 23:26)
ghs (2017.03.13, 22:43)
(...)

z przed OC zapisałem i podałem: około 8000 punktów. nie mam wyniku sprzed unlocka bo unlock robił smilehunter a ja nie widziałem sensu powrotu do oryginalnego BIOS po to aby po 5 minutach ponownie go zmieniać na ten z odblokowanymi jednostkami.

ok, dzieki. Tak, miałem na myśli sprzed odblokowania.


to łatwo sobie policzyć. po unlocku bez OC miała 8100, unlock to 6-7% do wydajności więc ta karta, na fabrycznych zegarach, bez OC osiąga w 3Dmark11 jakieś 7500 punktów.
ghs (2017.03.15, 11:22)
Ocena: 1
Halwiefal (2017.03.14, 19:01)
GTX1050 jest do kupienia w sklepach bez problemu za 500 zł, więc zrobiłes marny interes. GTX1050 wg testu pclabu przegania tego RXa o prawie 40% - http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/sandmann/...ts/perf_avg.png
To odblokowanie + OC może daje góra 10% wzrostu wydajności plus ew. problemy związane z odblokowaniem,a i tak duuuużo brakuje do stockowego GTX1050.


odpowiedź na to pytanie masz w akapicie:
Ale co tak słabo?
ghs (2017.03.15, 11:32)
Ocena: -1
pclab1993 (2017.03.15, 11:26)
Bez sensu RX460 za 450 zł, nawet pod odblokowaniu i maksymalnym OC, skoro GTX1050 za 500 zł go przegoni, i to znacznie. A zresztą po takim odblokowaniu to też nie wiadomo kiedy ta karta padnie.


nie jest to prawdą co napisałeś gdyż:

http://www.3dmark.com/compare/3dm11/12048543/3dm11/11956889
GTX (+200MHZ na chipie, +400(200)MHz na VRAM) po OC, RX po odblokowaniu i OC o 30MHz na chipie i +200MHz na VRAM.
pclab1993 (2017.03.15, 11:41)
Ocena: -4
to tylko wynik z 3d marka, wyżej halwiefal wrzucił lnik do wykresu z testu pclaba http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/sandmann/...ts/perf_avg.png GTX1050 przegania RX460 śrendio o 40%, nie nadgonisz tego żadnym OC, odblokowywaniem ani innym kombinowaniem.
ghs (2017.03.15, 11:45)
Ocena: -1
pclab1993 (2017.03.15, 11:41)
to tylko wynik z 3d marka, wyżej halwiefal wrzucił lnik do wykresu z testu pclaba http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/sandmann/...ts/perf_avg.png GTX1050 przegania RX460 śrendio o 40%, nie nadgonisz tego żadnym OC, odblokowywaniem ani innym kombinowaniem.


Podobnie jak przedmówcy poradzę - chyba nie zapoznałeś się z akapitem:

Ale co tak słabo?
pclab1993 (2017.03.15, 13:36)
Ocena: -4
ghs (2017.03.15, 11:45)
pclab1993 (2017.03.15, 11:41)
to tylko wynik z 3d marka, wyżej halwiefal wrzucił lnik do wykresu z testu pclaba http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/sandmann/...ts/perf_avg.png GTX1050 przegania RX460 śrendio o 40%, nie nadgonisz tego żadnym OC, odblokowywaniem ani innym kombinowaniem.
Podobnie jak przedmówcy poradzę - chyba nie zapoznałeś się z akapitem:

Ale co tak słabo?
pclab sprawdzał tez OC RX460, po podbiciu limitu mocy wyszło ok. 10% zysku. Odblokowanie to kolejne 10%. Do 40% względem GTX1050 jeszcze sporo brakuje.


Edytowane przez autora (2017.03.15, 13:36)
ghs (2017.03.15, 14:01)
Ocena: 2
pclab1993 (2017.03.15, 13:36)
ghs (2017.03.15, 11:45)
(...)
Podobnie jak przedmówcy poradzę - chyba nie zapoznałeś się z akapitem:

Ale co tak słabo?
pclab sprawdzał tez OC RX460, po podbiciu limitu mocy wyszło ok. 10% zysku. Odblokowanie to kolejne 10%. Do 40% względem GTX1050 jeszcze sporo brakuje.


jak pclab sprawdzał OC RX 460 to jeszcze nikt nie wiedział że aby utrzymać maksymalne zegary Polarisa to napięcie rdzenia trzeba obniżać a nie podwyższać. masz jak wół napisane jaka padaka była z boostem:
http://pclab.pl/art70805-39.html
to się nijak ma do dzisiejszej wiedzy jak poprawnie ustawić RX'y
Pioy (2017.03.15, 14:12)
Ocena: 3
Swoją drogą, ja wolę kartę z wtyczkami zasilającymi. W dobie kupowania procesorów raz na dekadę, nie ma co przesilać płyty pompując przez PCI-e moc bliską, a nawet wyższą, znamionowej do której był projektowany.
decorator12 (2017.03.23, 13:23)
Ocena: 2
Dobrze że nie zdecydowałem się na ten model. Chciałem od razu odblokować rdzeń, ale widać mało by to dało przez power limit. A UV dużo lepiej wychodzi w WattMan niż w MSI Afterburner [mówię na przykładzie mojej RX 480]
Zaloguj się, by móc komentować
Najnowsi blogerzy
ZenFistunknown_soliderhainczludojadkrzysztofwolongiewiczPuszorMuMineQPhalandircicior112kozarovvkristoflampart[DH] BanitovhpMade In 3WŚruTubaFoxaZlotoUchyGorylJaRoMalloygatorListonosz_złej_nowinytomeczek80max-bitroksiphaker146Blog technologiczny TECHNETQingwaWodziantracer123Windows7 fanWojtek Żuchowski