Skylake Celeron G3900 - CPU na 18-stkę Celerona 300A

28
ghs
Skylake Celeron G3900 - CPU na 18-stkę Celerona 300A

18 lat temu ujrzał światło dzienne procesor Intel Celeron 300A. Wprowadził on tzw. overclocking "pod strzechy". Wiedza i możliwości techniczne, dostępne do tej pory tylko dla geeków, stały się elementem technicznym CPU atrakcyjnym dla zwykłego (no prawie zwykłego) zjadacza chleba.

A jak teraz, po 18 latach, wygląda podkręcanie "inteli"? Przekonajmy się...

 

Nie jest wesoło

Po 18 latach od premiery Celerona 300A podkręcanie CPU Intela stało się elementem czysto komercyjnym. Teraz, jeżeli akurat mamy ochotę "pokatować" swój sprzęt to musimy za to Intelowi, niestety, zapłacić. A producenci płyt głównych, dwoją się i troją, aby całość podkręcania sprowadziła się do wciśnięcia przycisku BUTTON_OC_ON, za który to oczywiście doliczają sobie stosowną dopłatę do płyt głównych typu OC GAMING.

Na przestrzeni tych 18 lat zdarzyły się jednak Intelowi "wypadki przy pracy". Na przykład taki Pentium E2140. Procesor domyślnie taktowany zegarem 1600MHz, bez wielkiej filozofii dało się przetaktować do 2800MHz a przy odrobinie szczęścia można było osiągnąć zegar równy 3200MHz. 100% więcej! Imponujące. I nie trzeba było dopłacać extra do płyt z "elitarnym" chipsetem a całość operacji podkręcania można było wykonać na budżetowych płytach z chipem P31.

Dziś bez zakupu płyty z chipsetem Z87, Z97 lub Z170 ani rusz. Intel nawet podkręcanie Pentiuma G3258 (z odblokowanym mnożnikiem) na chipsetach różnych od Z87 i Z97 stara się zablokować z poziomu mikrokodów w Windows 10.

Jest jednak (a może raczej było) światełko w tunelu. W grudniu 2015 Asrock wyszedł przed orkiestrę i oddał nieoficjalną funkcję umożliwiającą podkręcanie procesorów z zablokowanym mnożnikiem. W jego ślady natychmiast poszli inni producenci płyt głównych. Jaki jest tego efekt? Sprawdźmy.

 

No to zaczynamy

Aby zacząć cokolwiek podkręcać musimy się zaopatrzyć w procesor i odpowiednią płytę. O ile z wyborem procesora nie ma problemu, wybieramy G3900 (nie widzę sensu w dopłacie do wersji G3920) o tyle nad płytą główną musimy się trochę zastanowić. Spis wszystkich płyt jakie mają producenckie nieoficjalne BIOS'y do OC CPU non-k znajdziemy na tej stronie:

http://overclocking.guide/intel-skylake-non-k-overclocking-bios-list/

W mojej ocenie są to BIOS'y wydane przez samych producentów, którzy nie zdecydowali się na ich zamieszczenie na własnych stronach. Warto zauważyć że BIOS'y od MSI mają ciągłe wsparcie. Pozostali producenci zakończyli działalność, w tym temacie, na przełomie roku.

Jeżeli upatrzonej przez nas płyty głównej nie ma na stronie OC GUIDE to możemy jeszcze zajrzeć na to forum:

http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=142062&page=15

Na w/w forum user o swojsko brzmiącym nicku stasio sukcesywnie zamieszcza nowe, lub uaktualnia starsze, BIOS'y do płyt z chipsetem Z170.

Ja, z racji zalegających w szufladzie kostek DDR3 RAM (najzwyklejsze budżetowe 1600-setki CL9) zdecydowałem się na płytę Gigabyte GA-Z170-HD3 DDR3, BIOS F5c made in stasio i oczywiście naszego bohatera:

CELEG3900

 Szczególiki techniczne

1. Procesor G3900 pojawił się stosunkowo niedawno. Na większości płyt głównych, aby się w ogóle uruchomił, płyta musi mieć BIOS w rewizji nie najstarszej. Czyli wchodzimy na stronę płyty jaką zamierzamy kupić, sprawdzamy (pierwszy! to ważne) BIOS jaki obsługiwał CPU G3900 (moim przypadku były to BIOS'y w rewizji F4 i najnowszy F5). Więc aby płyta się uruchomiła musiałem mieć wgrany BIOS co najmniej F4. Postanowiłem dmuchać na zimne i nie wgrywać BIOS'u F5 tylko F4. Podobno niektórzy producenci w najnowszych BIOS zablokowali możliwość wgrania starszych wersji a co za tym idzie, nie da się wgrać tych nieoficjalnych. A więc piszemy do sprzedawcy, że chcemy taką to a taką płytę ale dokładnie z podaną wersją BIOS.

2. Pobieramy nieoficjalny BIOS do naszej płyty i wgrywamy go tak jak każdy inny. Prawie każda płyta Z170 ma funkcje Q-flash, więc bezpiecznie możemy z niej skorzystać. A niektóre płyty mają nawet funkcję Q-flash-PLUS, która to umożliwia aktualizację BIOS nawet gdy nie mamy do niej procesora.

3. Wyłączamy obsługę EIST, C-STATE, Turbo Boost, SpeedStep.

4. Preferowaną wydajność przed startem systemu, w zależności od płyty, ustawiamy na HIGH lub TURBO

I do dzieła!

 

Dzieło

Podkręcamy zmieniając tylko częstotliwość BCLK, mnożnik magistrali pierścieniowej, dzielniki RAM i napięcia V-CORE.

Sporo testowałem zanim osiągnąłem kompromis w kategorii napięcie/temperatura/taktowanie. Celeron G3900 może działać nawet z BCLK równe 174MHz (prawie 4,9GHz) ale napięcie potrzebne dla takiego zegara oscyluje w granicach 1,5V. Osobiście nie zalecam przekraczać 1,4V (producent nie zaleca przekraczać 1,35V ale z racji sprzeczności interesów należy podchodzić do tej informacji z lekkim marginesem). Ustawiłem BCLK=167MHz (akurat tyle ile wynosi teoretyczny STRAP, nie wiem czy to w czymś pomogło/pomoże ale na pewno nie zaszkodzi), napięcie V-CORE 1,375-1390V, mnożnik CPU 28, mnożnik magistrali 17, dzielnik (a raczej mnożnik) RAM tak aby taktowanie pamięci nie przekraczało 1600MHz. Platforma wystartowała i bez problemu przeszła wszystkie testy stabilizacyjne.

Pewnym problemem jest pomiar temperatur, prawie każdy program podaje błędne odczyty. Na szczęście pomocną dłoń wyciągnął Martin Malik i jego soft HWINFO ( http://www.hwinfo.com/ ). Program poprawnie odczytuje temperatury, napięcia oraz ustawienia pamięci.

Jak widać na poniższym obrazku, Celeron G3900, ustawiony na ~4,7GHz, problemów z temperaturą nie ma dosłownie żadnych. Chłodzony był bardzo starym już Zalmanem FLEX i wolnoobrotowym wentylatorem 120mmm. Temperatura otoczenia 25 stopni. W nawet największym stresie podkręcony procesor nigdy nie dobił do 70 stopni.

g3900temp

 

 Para buch... koła w ruch...

Przejdźmy do testów. Pozwoliłem sobie na drobną złośliwość i nie podaję wyników sprzed podkręcania. To taka sztuczka mająca ograniczyć potencjalnie rosnące lenistwo Czytelnika ;-)

Proszę także pamiętać, że wynik sporej części testów syntetycznych ograniczył zegar pamięci RAM. "Tykała" ona zaledwie z częstotliwością 1555MHz, timingami 9-9-9-24 i CR2.

 

 Fritz

Wynik, jak na Core2Duo, budzi respekt. Prawie 15 jednostek.

g3900a_fritz

 

CPU-Z Bench

Ostatnio też testowałem G3258 (z zegarem 4,5GHz) i w tym benchmarku zanotował on: SingleCore test ~2000; MultiCore test ~3700. Skylake wypada tu zdecydowanie lepiej, prawie 20% różnicy na korzyść G3900.

g3900b_cpuzbench

 

Cinebench R15

Cinebench słynie z tego, że się idealnie skaluje wraz ze wzrostem rdzeni fizycznych w CPU. Jednak mój zestaw testowy, z racji słabszej pamięci RAM, wynik MultiCore miał trochę zbyt niski w stosunku do wyniku SingleCore.

 g3900c_cb2core

.g3900d_cb1core

 

Geekbench

Test znów położony przez nie najszybszą pamięć operacyjną RAM. Link do strony gdzie można podejrzeć całość wyników szczątkowych:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/7258102

g3900f_geek

 

Passmark CPU Mark

Prawdziwe zaskoczenie. W sumarycznym wyniku CPU Mark procesor G3900 dogonił legendę i7-920. Niewątpliwie zasługa potężnego wątku w Skylake. Ale aby ktoś nie pomyślał że to nie wiadomo jak wielki sukces jest to przypomnę, że legenda i7-920 ma już 8 lat i taktowany był zegarem 2,66GHz+Turbo. Prawie każda sztuka legendy dawała się przetaktować w okolice 4GHz. Jak wtedy wyglądałaby relacja G3900 vs i7-920 to chyba nie muszę obrazować ;-)

g3900h_passmark

 

3dmark 11

Tu bez zaskoczenia, procesor okazał się wąskim gardłem dla GTX760. Link ze szczegółami:

http://www.3dmark.com/3dm11/11393172

g3900i_3dmark11

 

OCCT

I na koniec temperatury w stresie. 66 stopni w ostrym stresie, latem w pomieszczeniu bez klimatyzacji, przy zegarze ~4,7GHz, V-CORE ~1,39V i średniej klasy chłodzeniu powietrznym! Czegóż chcieć więcej?

g3900j_occt

 

 Krótkie podsumowanie

G3900 kupiłem za około 180PLN, płyta to był wydatek około 350PLN. Zatem za cenę 530PLN otrzymałem platformę o wydajności porównywalnej do platform zbudowanych w oparciu o i3-4460 czy i5-2300. Z pewnymi wadami i z pewnymi zaletami. Nie będę ich tu wymieniał bo można je było niejednokrotnie przeczytać przy okazji testów OC non-k i3-6100 lub i5-6400.

Jest jednak jedna zaleta którą trzeba podać. Za cenę 530PLN otrzymujemy (po OC) najmocniejszy procesor na rynku w kategorii ("WYDAJNOŚĆ"/"LICZBA_WĄTKÓW_CPU")/"CENA".

DDR3 jest trochę "hamulcowym" całej platformy ale miało być jak najtaniej a akurat leżakujących w szufladzie DDR4 nie posiadałem :-)

Dodatkowo sprawdziłem jeszcze jak procesor sprawuje się w grze Wiedźmin 3. Też nie było zaskoczenia, sprawuje się identycznie jak podkręcony G3258 czyli nie da się grać. Tzn. może i można ale trzeba być baaardzo cierpliwym i odpornym na permanentny "freez" powtarzający się co kilkanaście sekund. Więc jeśli szukasz platformy do gier to lepiej te 530PLN wydać na i3 i najtańszą płytę główną.

©ghs

 

 

Oceny (8)
Średnia ocena
Twoja ocena
Opson6667 (2016.07.08, 15:00)
Ocena: 7
ghs no tak jak napisałeś, ciężko porównać te dwa procesory. Ten pierwszy po OC był lepszy od procesora za 11000 zł (P2 450), a ten G3900 to ledwo dorasta do takiego za 500 zł :D No niestety, to se ne vrati :P
Edytowane przez autora (2016.07.08, 15:01)
szakaldg (2016.07.09, 10:42)
Ocena: 0
Szkoda że na tanich płytach nie można bawić się OC.
komisarz (2016.07.09, 17:35)
Ocena: 0
@Opson6667 - trudno, zeby bylo inaczej, skoro w miedzyczasie zmienilo sie podjescie do wielowatkowosci i liczby rdzeni. Kiedys roznica byla tylko w cache.
Jacek13 (2016.07.09, 21:30)
Ocena: -1
Jak załatwiłeś, by płyta miała fabrycznie starszy BIOS? Bo będę składać podobny zestaw i nie wiem jak to załatwić.
ghs (2016.07.09, 21:46)
Ocena: 2
Jacek13 (2016.07.09, 21:30)
Jak załatwiłeś, by płyta miała fabrycznie starszy BIOS? Bo będę składać podobny zestaw i nie wiem jak to załatwić.


większość płyt na fabrycznie starszy BIOS. nawet za stary i G3900 nie staruje. IMHO jedyna opcja to dogadać się ze sprzedawcą aby sprawdził jaki jest BIOS w interesującym nas modelu i wgrał ten którego wersję mu podamy.
Jacek13 (2016.07.09, 22:15)
Ocena: -1
@ghs A ty gdzie kupowałeś?
ghs (2016.07.09, 22:19)
Ocena: 2
w zaprzyjaźnionym osiedlaku
Jacek13 (2016.07.09, 22:31)
Ocena: -1
@ghs No to ok, dzięki! Da się załatwić.
Opson6667 (2016.07.09, 23:18)
Ocena: 2
komisarz (2016.07.09, 17:35)
@Opson6667 - trudno, zeby bylo inaczej, skoro w miedzyczasie zmienilo sie podjescie do wielowatkowosci i liczby rdzeni. Kiedys roznica byla tylko w cache.


Zmieniło się także podejście Intela - dziś Celeron i Pentium to ostatni szrot, a przecież kiedyś to były marki bardzo dobrze kojarzone....
ghs (2016.07.09, 23:49)
Ocena: 1
Jacek13 (2016.07.09, 22:31)
@ghs No to ok, dzięki! Da się załatwić.


pamiętaj że jest tak jak napisał Opson6667. do gier celerony i pentiumy dziś absolutnie się nie nadają. ten procesorek może być jedynie alternatywą dla osób które potrzebują jeden (max dwa) bardzo silny wątek. włączyłem na tym cpu wiedźmina3, freezy że głowa mała, nie sttutering a zamrożenia ekranu na kilka sekund występujące co kilkanaście sekund...
Opson6667 (2016.07.10, 00:19)
Ocena: 1
ghs (2016.07.09, 23:49)
Jacek13 (2016.07.09, 22:31)
@ghs No to ok, dzięki! Da się załatwić.


pamiętaj że jest tak jak napisał Opson6667. do gier celerony i pentiumy dziś absolutnie się nie nadają. ten procesorek może być jedynie alternatywą dla osób które potrzebują jeden (max dwa) bardzo silny wątek. włączyłem na tym cpu wiedźmina3, freezy że głowa mała, nie sttutering a zamrożenia ekranu na kilka sekund występujące co kilkanaście sekund...


Jak dla mnie taki procesor do gier kompletnie nie ma sensu. Platforma za 5 stów, a działa jak taka za 150 zł oparta o Pentiuma E5400@4,3 GHz. I co z tego że w jednym wątku jest szybsza nawet o to 30%? Niewiele z tego wynika, bo gry freezują i tak. Mialem G3258 4,6 GHz, bawiłem się G4400 (podkręciłem na 4,8 GHz) i ciągle mam komputer właśnie z E5400@4,3 GHz i komfort gry np. w GTA 5 jest bardzo podobny... Cap do 30 fps trzeba włączyć żeby cokolwiek ugrać. Jest lepiej niż na Xbox 360, ale nie ma kompletnie porównania do jakiegokolwiek 4 rdzeniowca!
Opson6667 (2016.07.10, 01:13)
Ocena: 0
SambaVerde (2016.07.10, 01:07)
Opson6667 (2016.07.10, 00:19)

Jak dla mnie taki procesor do gier kompletnie nie ma sensu. Platforma za 5 stów, a działa jak taka za 150 zł oparta o Pentiuma E5400@4,3 GHz. I co z tego że w jednym wątku jest szybsza nawet o to 30%? Niewiele z tego wynika, bo gry freezują i tak. Mialem G3258 4,6 GHz, bawiłem się G4400 (podkręciłem na 4,8 GHz) i ciągle mam komputer właśnie z E5400@4,3 GHz i komfort gry np. w GTA 5 jest bardzo podobny... Cap do 30 fps trzeba włączyć żeby cokolwiek ugrać. Jest lepiej niż na Xbox 360, ale nie ma kompletnie porównania do jakiegokolwiek 4 rdzeniowca!

Niech zgadnę - Radeon na pokładzie?
Ta cholera zamuli nawet słabsze i5-tki :P


GTX480 w każdej z tych platform był
Opson6667 (2016.07.10, 12:42)
Ocena: 2
SambaVerde (2016.07.10, 08:59)
Bawisz się kartą graficzną połowę wolniejszą od referenta GTX 960 i zwalasz niskie osiągi w nowych grach bazujących mocno na GPU na CPU? Przemyśl swoje stanowisko. Karta graficzna wymiękła, co widać po eksperymencie E5400 vs G3258. Pożycz sobie najpierw GTX 950/960 a po przetestowaniu na G3258 @ 4,6 GHz opisz czy twoje ostanie teorie są prawdziwe :)


Myślisz że nie wiem co robię? GTX480 może i stary, ale nie jest kartą to pasjansa. Skoro z i5 6400@4,36 nie przycina, a na dwurdzeniowcu przycina to sprawa jest jasna :)
SambaVerde (2016.07.10, 16:07)
Ocena: -4
Opson6667 (2016.07.10, 12:42)

Myślisz że nie wiem co robię? GTX480 może i stary, ale nie jest kartą to pasjansa. Skoro z i5 6400@4,36 nie przycina, a na dwurdzeniowcu przycina to sprawa jest jasna :)

Musiałeś chyba na ustawieniach Ultra tę grę testować, żeby było tak fatalnie. Zapewne jeszcze HDD i mało RAM i będzie pełny obraz sytuacji.

https://www.youtube.com/watch?v=x1Z-tsC_4ng
Jacek13 (2016.07.10, 17:11)
Ocena: 1
SambaVerde (2016.07.10, 08:59)
Bawisz się kartą graficzną połowę wolniejszą od referenta GTX 960 i zwalasz niskie osiągi w nowych grach bazujących mocno na GPU na CPU? Przemyśl swoje stanowisko. Karta graficzna wymiękła, co widać po eksperymencie E5400 vs G3258. Pożycz sobie najpierw GTX 950/960 a po przetestowaniu na G3258 @ 4,6 GHz opisz czy twoje ostanie teorie są prawdziwe :)

Ekhm, GTX 480 za słaby do nowych gier?! Ja gram na bardzo podkręconym GTXie 465 w FHD w Wiedźmina 3 i SW: Battlefront na low-mid i w pierwszym bardzo żadko spada poniżej 30 fps (głównie w Tuss... Tusą), a w tym drugim mam 60-45 FPS w multi. Procesor FX-4130 OC (wiem wiem, poprostu kupiem za grosze). W kolejce Battlefield 1 i jakby co zjadę z rozdzielczością i też będę grać. Jeżeli trochę poeksperymentujesz, masz czysty sestem i STARE sterowniki, Fermi to bardzo wdzięczna karta.
Zestaw chciałem złożyć z i3 Skylake dla kolegi.
Opson6667 (2016.07.10, 19:15)
Ocena: 0
SambaVerde (2016.07.10, 16:07)
Opson6667 (2016.07.10, 12:42)

Myślisz że nie wiem co robię? GTX480 może i stary, ale nie jest kartą to pasjansa. Skoro z i5 6400@4,36 nie przycina, a na dwurdzeniowcu przycina to sprawa jest jasna :)

Musiałeś chyba na ustawieniach Ultra tę grę testować, żeby było tak fatalnie. Zapewne jeszcze HDD i mało RAM i będzie pełny obraz sytuacji.

https://www.youtube.com/watch?v=x1Z-tsC_4ng
8 GB RAM, HDD i owszem - ale w czym problem :) Jednak mam wrażenie że nie do końca się zrozumieliśmy. Napisałem że zacinało, czyli nie że wolno działało tylko ZAMAZRAŁO na 2-3 sekundy czasem. A co do wydajności GTX480 w GTA5 to popatrz sam... https://www.youtube.com/watch?v=N5_iUNbaarU
SambaVerde (2016.07.10, 19:38)
Ocena: -1
@Jacek13
Skoro moja GTX 960 4GB OC @ 1404MHz jest zbyt słaba do grania według społeczności forów internetowych, to jak wasze Fermiozy mogą się nadawać? :E

Miałem G3420 i dało się na tym grać, więc nie wiem jakim cudem podkręcony G3258 nie daje rady? Coś nasz kolega musiał sknocić - ale co? Ciężko tak zaocznie stwierdzić.

Wiem, że wielu ludzi komponuje budżetowe komputery z nowych konstrukcji, ale lepiej wyszedłem na zakupie starszego modelu ale oczko wyższego. Zamiast i5 Skylake kupiłem i7 Haswell-R. Jestem zadowolony.

Z nowych i3 najszybciej kupiłbym i3 6320, bo nawet niepodkręcane ma wydajność słabszych i5 a na pewno będzie chłodniejszy. Oczywiście entuzjaści będą minusować, bo ten procesor jest ''nieopłacalny''. Nieopłacalny jest i7K którego nie masz zamiaru podkręcać a jednak kupiłem i jestem zadowolony. Jakoś tak się dzieje, że im bardziej ''nieopłacalny'' sprzęt tym jestem bardziej zadowolony... :D
SambaVerde (2016.07.10, 19:48)
Ocena: -2
Opson6667 (2016.07.10, 19:15)

8 GB RAM, HDD i owszem - ale w czym problem :) Jednak mam wrażenie że nie do końca się zrozumieliśmy. Napisałem że zacinało, czyli nie że wolno działało tylko ZAMAZRAŁO na 2-3 sekundy czasem. A co do wydajności GTX480 w GTA5 to popatrz sam... https://www.youtube.com/watch?v=N5_iUNbaarU
Ehhhh.... Takie coś miewam tylko na przeglądarce Opera. Raczej to nie wina procesora ani GPU ani SSD ani RAM. Kod przeglądarki jest jaki jest i tyle.
Masz Windows 10? Moja karta graficzna pod Windows 7 nie działa prawidłowo i dopiero Windows 10 pozwala korzystać z niej w 100%. Zauważyłem, że niektóre gry także płynniej działają na najnowszym Windows. Może chodzić o obsługę DX11.3 albo o lepsze zarządzanie procesorem CPU.
Opson6667 (2016.07.11, 00:38)
Ocena: 1
SambaVerde (2016.07.10, 19:38)
@Jacek13
Skoro moja GTX 960 4GB OC @ 1404MHz jest zbyt słaba do grania według społeczności forów internetowych, to jak wasze Fermiozy mogą się nadawać? :E

Miałem G3420 i dało się na tym grać, więc nie wiem jakim cudem podkręcony G3258 nie daje rady? Coś nasz kolega musiał sknocić - ale co? Ciężko tak zaocznie stwierdzić.

Wiem, że wielu ludzi komponuje budżetowe komputery z nowych konstrukcji, ale lepiej wyszedłem na zakupie starszego modelu ale oczko wyższego. Zamiast i5 Skylake kupiłem i7 Haswell-R. Jestem zadowolony.

Z nowych i3 najszybciej kupiłbym i3 6320, bo nawet niepodkręcane ma wydajność słabszych i5 a na pewno będzie chłodniejszy. Oczywiście entuzjaści będą minusować, bo ten procesor jest ''nieopłacalny''. Nieopłacalny jest i7K którego nie masz zamiaru podkręcać a jednak kupiłem i jestem zadowolony. Jakoś tak się dzieje, że im bardziej ''nieopłacalny'' sprzęt tym jestem bardziej zadowolony... :D


To w takim razie koledzy z redakcji też coś sknocili :D http://pclab.pl/art57777-27.html
A co do Fermioza nie mówię że to jakaś potęga, ale przerzuć sobie playlistę znajomka

https://www.youtube.com/watch?v=QMw7wm910Q...urbh4w3BOblz0wS
SambaVerde (2016.07.11, 12:04)
Ocena: -1
Opson6667 (2016.07.11, 00:38)

To w takim razie koledzy z redakcji też coś sknocili :D
A co do Fermioza nie mówię że to jakaś potęga, ale przerzuć sobie playlistę znajomka

Może to któryś z efektów graficznych powoduje takie pauzy? Może wystarczy to wyłączyć i spokój? W sieci są filmiki z tej gry odpalanej na dwurdzeniowcach i żadnego rwania nie ma.
Nie mam GTA 5, żebym wyłączył rdzenie i HT i symulował podkręcone Pentium...
Fermioza jest strasznie rugana przez fanów AMD. Sam jej nie znam. Mówisz, że to taka kosa mimo upływu lat?

Opson6667 (2016.07.11, 12:21)
Ocena: 1
SambaVerde (2016.07.11, 12:04)
Opson6667 (2016.07.11, 00:38)

To w takim razie koledzy z redakcji też coś sknocili :D
A co do Fermioza nie mówię że to jakaś potęga, ale przerzuć sobie playlistę znajomka

Może to któryś z efektów graficznych powoduje takie pauzy? Może wystarczy to wyłączyć i spokój? W sieci są filmiki z tej gry odpalanej na dwurdzeniowcach i żadnego rwania nie ma.
Nie mam GTA 5, żebym wyłączył rdzenie i HT i symulował podkręcone Pentium...
Fermioza jest strasznie rugana przez fanów AMD. Sam jej nie znam. Mówisz, że to taka kosa mimo upływu lat?



Kosa to za duże słowo, bo jednak tylko 1,5 GB VRAM. Ale radzi sobie tak jak widzisz na filmach
Jacek13 (2016.07.11, 12:22)
Ocena: 1
SambaVerde (2016.07.11, 12:04)
Opson6667 (2016.07.11, 00:38)

To w takim razie koledzy z redakcji też coś sknocili :D
A co do Fermioza nie mówię że to jakaś potęga, ale przerzuć sobie playlistę znajomka

Może to któryś z efektów graficznych powoduje takie pauzy? Może wystarczy to wyłączyć i spokój? W sieci są filmiki z tej gry odpalanej na dwurdzeniowcach i żadnego rwania nie ma.
Nie mam GTA 5, żebym wyłączył rdzenie i HT i symulował podkręcone Pentium...
Fermioza jest strasznie rugana przez fanów AMD. Sam jej nie znam. Mówisz, że to taka kosa mimo upływu lat?

Mój GTX 465 wydaje się świetnie radzić z teselacją.
Edytowane przez autora (2016.07.11, 12:26)
wrekawek (2016.07.11, 13:46)
Ocena: 2
Opson6667 (2016.07.11, 12:21)
SambaVerde (2016.07.11, 12:04)

Fermioza jest strasznie rugana przez fanów AMD. Sam jej nie znam. Mówisz, że to taka kosa mimo upływu lat?



Kosa to za duże słowo, bo jednak tylko 1,5 GB VRAM. Ale radzi sobie tak jak widzisz na filmach

No bo i 'strasznie rugana' to ta karta nie była za wydajność, tylko prądożerność, głośność i temperatury.
Edytowane przez autora (2016.07.11, 13:47)
Opson6667 (2016.07.11, 16:40)
Ocena: -1
wrekawek (2016.07.11, 13:46)
Opson6667 (2016.07.11, 12:21)
(...)


Kosa to za duże słowo, bo jednak tylko 1,5 GB VRAM. Ale radzi sobie tak jak widzisz na filmach

No bo i 'strasznie rugana' to ta karta nie była za wydajność, tylko prądożerność, głośność i temperatury.


Mojej to nie dotyczy... Ma Accelero Extreme ;)


Edytowane przez autora (2016.07.11, 16:44)
SambaVerde (2016.07.13, 18:57)
Ocena: -2
wrekawek (2016.07.11, 13:46)

No bo i 'strasznie rugana' to ta karta nie była za wydajność, tylko prądożerność, głośność i temperatury.

No to dodaj jeszcze problemy z oprogramowaniem i masz pełen obraz kart AMD :E

Mam teorię, że problemy z pewnymi modelami kart graficznych wynikają z ich niechęci do współpracy z konkretnymi modelami chipsetów Intela.
Radeon R7 265 bardzo nie lubił się z płytą główną na chipsecie Intel B85 za to znacznie lepiej działa na AMD 970. Jak to wyjaśnić inaczej poza niepełną kompatybilnością?
robbo2k (2016.07.13, 23:05)
Ocena: 1
i5-2400 250zł .... dziekuje dobranoc plyta do tego 150zl
Zaloguj się, by móc komentować
Najnowsi blogerzy
ZenFistunknown_soliderhainczludojadkrzysztofwolongiewiczPuszorMuMineQPhalandircicior112kozarovvkristoflampart[DH] BanitovhpMade In 3WŚruTubaFoxaZlotoUchyGorylJaRoMalloygatorListonosz_złej_nowinytomeczek80max-bitroksiphaker146Blog technologiczny TECHNETQingwaWodziantracer123Windows7 fanWojtek Żuchowski