Zamieszanie z wersjami Galaxy S 4

18
Mieszko Krzykowski
Zamieszanie z wersjami Galaxy S 4

Zapewne wszyscy już wiecie, że w sprzedaży będą dwie wersje Samsunga Galaxy S 4 – jedna z nich ma mieć czterordzeniowy procesor Qualcomm Snapdradon 600 taktowany zegarem 1,9 GHz i z układem graficznym Adreno 320 (jest ona oznaczona jako GT-I9505), a drugi ma mieć wyczekiwanego mocarnego Exynosa Octa (oznaczona jako GT-I9500). Do tej pory myślałem, że obie wersje są wyposażone w LTE i Polska tradycyjnie dostanie tę bardziej „globalną” wersję z Exynosem. Moje oczekiwania okazały się jednak... błędne.

Tegoroczna konferencja związana z najnowszym Galaxy S była trochę inna i (w stylu Apple) skupiała się na funkcjonalności, a nie na specyfikacji. Może to właśnie dlatego pewne informacje były podane w dość zakręcony sposób i mogły wprowadzać w błąd. Na przykład na samym końcu pokazano stronę ze specyfikacją techniczną urządzenia, w której widniała informacja o obsłudze LTE i nie było na niej żadnych gwiazdek, czy wzmianek, że to nie dotyczy wszystkich wersji urządzenia.

galaxys4spec

W sumie to nie dziwi, bo prezentacja odbywała się w USA i od samego początku było wiadomo, że ten kraj dostanie S 4 I9505 ze Snapdragonem. Niestety, podobne nieścisłości były widoczne w przypadku polskiej informacji prasowej, którą otrzymaliśmy do redakcji na kilkadziesiąt minut przed prezentacją. Dlatego też założyłem (i nie tylko ja), że LTE w Galaxy S 4 jest standardem. No cóż, widocznie Samsung nie chciał psuć dobrego wrażenia podając, że bardziej wyczekiwana wersja tego smartfona z procesorem własnej produkcji zatrzyma się na obsłudze DC-HSPA+ ;) Wszystko wyszło na jaw pod koniec zeszłego tygodnia, gdy zagraniczne media opublikowały listę krajów, do których trafi I9505 lub I9500 i było na niej wyraźnie napisane, że I9500 to wersja bez LTE.

Czyli albo dostaje się modem LTE, albo dostaje się Exynosa 5 Octa. Na razie nadal nie można mieć obu tych rzeczy na raz. Sytuacja ma się ponoć zmienić w przyszłości, gdy wyjdzie wersja S4 z procesorem i modemem LTE Samsunga, której widocznie nie zdążono stworzyć na czas. Czyli sytuacja wygląda tak samo jak z Galaxy S III, który miał wersje Snapdragon + LTE, Exynos - LTE, a po kilku miesiącach w Korei zaczęto sprzedawać wersję Exynos + LTE.

Na szczęście wygląda na to, że Polska jest dość wyjątkowa i u nas w sprzedaży będą obie odmiany Galaxy S 4, więc każdy będzie mógł sobie wybrać tę, która mu bardziej odpowiada. Albo można też poczekać na tę najbardziej pełnowartościową wersję smartfona i w międzyczasie modlić się o to, żeby ona wyszła poza granice Korei :) Można się też modlić o wyjście wersji dual-SIM poza granice Chin, ale to jest chyba jeszcze mniej prawdopodobne.

P.S. Przedstawiciele Samsunga nadal nie potrafią mi odpowiedzieć na pytanie, czy to co napisałem powyżej jest prawdą i są zaskoczeni problemem, więc nawet oni nie wiedzą do końca o co chodzi z Galaxy S 4 i LTE w Polsce...

Oceny (5)
Średnia ocena
Twoja ocena
=-Mav-= (2013.03.25, 22:10)
Ocena: 11
Jak dla mnie nie ma najmniejszego znaczenia czy telefon będzie obsługiwał LTE czy nie, bo i tak zwykle przełączam telefon w tryb 2g aby bateria trzymała jak najdłużej. Dopóki baterie będą niewielkiej pojemności a transfery bezprzewodowe mocno ograniczone co do ilości danych do przesłania to hspa wystarczy aż nadto.
Super8 (2013.03.26, 08:27)
Ocena: -3
MAV... po co Ci zatem taki Galaxy SIV? Albo smartfon w ogóle? :O
Claw (2013.03.26, 08:52)
Ocena: 4
Do smsowania i prowadzenia rozmów :E.
misiu9091909 (2013.03.26, 09:17)
Ocena: 2
Super8 (2013.03.26, 08:27)
MAV... po co Ci zatem taki Galaxy SIV? Albo smartfon w ogóle? :O

No sorry, ale smartfon nie służy tylko do przesyłania danych zawrotną prędkością. Wiele osób ma np. łącze w komputerze domowym na poziomie 8 Mbit/s, i co, mają sobie kupić kompa sprzed 10 lat bo mają słabe łącze? ;___;
marcushp (2013.03.26, 09:28)
Ocena: 0
Super8 (2013.03.26, 08:27)
MAV... po co Ci zatem taki Galaxy SIV? Albo smartfon w ogóle? :O

Autem też jeździsz ciągle kręcąc do odcinki? Jeśli nie to po Ci auto?

Smartphone ma kilka zastosowań i ja też w ogóle nie korzystam z neta. Potrzebuje jedynie dzwonić i mieć nawigację pod ręką - to wszystko.
wesolyzbigniew (2013.03.26, 09:31)
Ocena: 3
A dla mnie im mniej tych wszystkich technologii bezprzewodowych, tym lepiej. Zawsze wybiera jakąś najszybszą technologię mimo że zasięgu nie ma, a później połączenie zrywa :(. Dlatego najlepiej to zablokować i używać jakiegoś hsdpa czy czegoś takiego...
marcushp (2013.03.26, 09:45)
Ocena: 3
Barashi_K (2013.03.26, 09:38)
Do nawigacji to rzeczywiscie sgs iv to niezbedne minimum :E

Nie mam Galaxy tylko U8800 i mój wpis dotyczy ogólnie zastosowania smartphone`ów, jeśli nie doczytałeś ze zrozumieniem.
Edytowane przez autora (2013.03.26, 09:45)
radek_z (2013.03.26, 10:05)
Ocena: 5
Ogólnie uważam ze bardzo nieuczciwe ze strony producentów jest robienie kampanii reklamowej jakiegoś urządzenia, pod jakąś tam marką (nazwą handlową), po czym bez wyrażnego oznakowania wprowadzania pod tą samą marką urządzeń o słabszej niż reklamowana wczesniej, konfiguracji. Wielu mniej świadomych urzytkowników kupi taki produkt X, aby po pewnym czasie zorientować się że zostali nabici w butelkę, tyle że pieniądze już dawno są na koncie producenta.
mkopek (2013.03.26, 11:38)
Ocena: -3
A po co wam w telefonie LTE, skoro nie ma w Polsce sieci telefonii obslugujacej LTE? Obecnie LTE ma tylko Polsta i Plus, ale tylko do internetu mobilnego. Jak wejdziecie w siec LTE tracicie dostep do uslug innych niz przesyl danych (SMS, polaczenia glosowe).
EDIT: Mozna nawet powiedziec, ze to zaleta. Bo gdyby GS4 obslugiwal LTE to w takim Plusie nie bylby dostepny. Bo Plus nie sprzeda wam telefonu, ktory jak wpadnie w siec 4G, to ani nikt sie do was nie dodzwoni, ani wy do nikogo nie zadzwonicie. Za duzo by mial reklamacji i tlumaczenia klientom, ze musza wybierac- telefonia albo LTE.
Edytowane przez autora (2013.03.26, 12:49)
tomaster (2013.03.26, 14:19)
Ocena: 2
Inni producenci potrafią zainstalować LTE a Samsung nie, niech spadają na drzewo z tymi swoimi galaxy oszuści.
pila (2013.03.27, 01:08)
A ja się zastanawiam, po co komu LTE w smartfonie? Rozumiem na 'dużym' pececie, gdy chcemy sobie zassać 1-gigabajtowy plik, to szybki necik rzeczywiście jest pomocny. Ale na smartfona plików się raczej nie ściąga, a strony, maile czy facebook pięknie śmigają na HSPA. Do oglądania youtube w 720p też wystarczy przepustowość HSPA. Ponadto WiFi jest coraz popularniejsze, nawet w warszawskich autobusach uruchomili darmowe WiFi.

Więc jakbym miał wybierać, to zdecydowanie brałbym S 4 w wersji z Exynosem 5 Octa, ale bez LTE. A zresztą i tak nie mógłbym skorzystać z LTE, bo w Play LTE nie ma ;)
SunTzu (2013.03.27, 22:32)
Ocena: 1
@up
Racja. H zapewnia dobre transfery, niski ping. Pytanie jest jednak np. co z energooszczędnością, może są jakieś plusy.

Z tego co widzę to w aglomeracjach typu warszawa jest już problem z przeładowaniem sieci, nie ma stabilnego połączenia... znowu może LTE rozwiązaniem jest.

Nie mam tutaj bladego pojęcia. Jednakże może ta technologia coś wnosi.

Dla mnie największą bolączką są ograniczone transfery, średni zasięg HSPA. Powinni robić wszystko by to rozwiązać, a wygląda na to, że kasa się skończyła.
strykul (2013.03.28, 01:03)
Ocena: 1
mkopek (2013.03.26, 11:38)
A po co wam w telefonie LTE, skoro nie ma w Polsce sieci telefonii obslugujacej LTE? Obecnie LTE ma tylko Polsta i Plus, ale tylko do internetu mobilnego. Jak wejdziecie w siec LTE tracicie dostep do uslug innych niz przesyl danych (SMS, polaczenia glosowe).
EDIT: Mozna nawet powiedziec, ze to zaleta. Bo gdyby GS4 obslugiwal LTE to w takim Plusie nie bylby dostepny. Bo Plus nie sprzeda wam telefonu, ktory jak wpadnie w siec 4G, to ani nikt sie do was nie dodzwoni, ani wy do nikogo nie zadzwonicie. Za duzo by mial reklamacji i tlumaczenia klientom, ze musza wybierac- telefonia albo LTE.

A jednak oferują Lumie 920 i SGS III LTE jako telefony z ...LTE...
mkopek (2013.03.28, 10:53)
Ocena: 1
strykul (2013.03.28, 01:03)
mkopek (2013.03.26, 11:38)
A po co wam w telefonie LTE, skoro nie ma w Polsce sieci telefonii obslugujacej LTE? Obecnie LTE ma tylko Polsta i Plus, ale tylko do internetu mobilnego. Jak wejdziecie w siec LTE tracicie dostep do uslug innych niz przesyl danych (SMS, polaczenia glosowe).
EDIT: Mozna nawet powiedziec, ze to zaleta. Bo gdyby GS4 obslugiwal LTE to w takim Plusie nie bylby dostepny. Bo Plus nie sprzeda wam telefonu, ktory jak wpadnie w siec 4G, to ani nikt sie do was nie dodzwoni, ani wy do nikogo nie zadzwonicie. Za duzo by mial reklamacji i tlumaczenia klientom, ze musza wybierac- telefonia albo LTE.

A jednak oferują Lumie 920 i SGS III LTE jako telefony z ...LTE...

Czyli mam nieaktualne informacje, widac cos sie zmienilo. Ale podejrzewam, ze zmiana nastapila tylko na poziomie sprzedawcow, nie sadze, zeby zaimplementowali w tak krotkim czasie IMS'a albo CS Fallback. Jesli tak, to czapka z glowy za szybkosc dzialania pana Solorza, choc jego reklamy sa i tak naciagane (dostepona szybkosc transferow niezbyt pokrywa sie z reklama, to tylko szybkosc obslugowana przez modem, nie przez siec).
miekrzy (2013.04.02, 18:04)
Ocena: 1
No widziałem, ale i tak jest tam napisane 'po kilku godzinach dodano wpis, mówiący jednak o braku finalnej decyzji w sprawie umieszczenia tego modułu w SGS4.'
Czyli wiadomo, że nic nie wiadomo :D
Zaloguj się, by móc komentować