Monitor 21:9 zamiast 16:9 lub 16:10? To ma sens! AOC Q2963Pm – test

Tomasz Niechaj
Tomasz Niechaj

Gdy kilka lat temu na rynek wchodziły panoramiczne monitory 16:10 w miejsce powszechnie używanych „kwadratów”, na co wielu krzywiło nosem (w tym ja). Nagle bowiem monitory zaczęły rosnąć wyłącznie wszerz, zaś ich wysokość (zarówno ta liczona w milimetrach, jak i pikselach) już nie bardzo. Te dodatkowe piksele nie były i wciąż zwykle nie są przydatne ani podczas przeglądania internetu, ani pracy biurowej. Monitory o proporcjach 16:9 tylko dolały oliwy do ognia. Cóż jednak począć, gdy z rynku niemal całkowicie wykorzeniono monitory o proporcjach 5:4, lub 4:3? Pozostało się przystosować. Jednak ostatnio na horyzoncie można dostrzec nową modę: monitory o proporcjach 21:9. Jako zatwardziały zwolennik możliwie największej liczby pikseli w pionie postanowiłem sprawdzić czy aby na pewno „ultrapanoramiczne” monitory to zło wcielone w najczystszej formie.

Przeczytaj całość

Dobre kilka lat temu, kiedy jeszcze na gry miałem kilka godzin dziennie, zagrywałem się online w Quake'a, Soldier of Fortune 2 oraz Counter-Strike'a. Duron 800 MHz, GeForce 2 MX200 i... monitor CRT z odświeżaniem 85 Hz przy 1280x1024 albo nawet 1600x1200 - te trzy rzeczy były dla mnie najważniejsze. Spadki FPS? Owszem, w grubszej akcji były, więc czekałem jak na zbawienie na dzień w którym dokonała się przesiadka na nowego peceta. I potem było już tylko gorzej.

Przeczytaj całość