Sterowniki Intela poprawiają wydajność, a łyżka na to... niemożliwe

28
Robert „yorobo” Graczyk
Sterowniki Intela poprawiają wydajność, a łyżka na to... niemożliwe

Dobry układ graficzny to dopiero połowa sukcesu. Żeby bowiem w pełni wykorzystać potencjał jednostek cieniujących, ROP-ów, shaderów i megaherców, trzeba mieć w zanadrzu także porządne sterowniki. Nic więc dziwnego, że w swoich ostatnich prezentacjach Nvidia chwali się tym jak wiele pracy wkłada właśnie w oprogramowanie do swoich kart graficznych, i ile to darmowych klatek dostali użytkownicy na przestrzeni ostatnich miesięcy. AMD zresztą nie pozostaje dłużne ze swoim programem Gaming Evolved, oraz obietnicami lepszej optymalizacji dla Radeonów dzięki obecności tychże układów w nowych konsolach. Trzeba jednak pamiętać, że największym dostawcą układów graficznych nie jest ani AMD ani Nvidia. Prym wiedzie Intel, który powoli przestaje być kojarzony z rozwiązaniami nadającymi się jedynie do wyświetlania pulpitu.

Co ciekawe, wszystko wskazuje na to, że Intel coraz bardziej upodobnia się do swoich konkurentów i goni ich nie tylko w wyścigu na gigaflopy, ale i na coraz bardziej dopracowane sterowniki. Nawet sobie nie wyobrażacie jak duże było moje zdziwienie kiedy w Starcrafcie w miejscu spodziewanych 13 klatek dostałem... 20! Cztery testowe gry później wszystko było jasne: więcej klatek zobaczyłem również w Diablo i w ostatniej części Dirta, a i w Wiedźminie, choć nie miało to przełożenia na zwiększenie komfortu rozgrywki, wydajność wzrosła o 4%. Nowe sterowniki nie wpłynęły za to na zachowanie Battlefielda. Co to oznacza? Bardzo możliwe, że Intelowi udało się zmniejszyć narzut sterownika na procesor, dzięki czemu tam gdzie potrzebna jest moc obliczeniowa CPU (patrz Starcraft), może być on wykorzystany w bardziej efektywny sposób niż dotychczas.

dirt_01

diablo_01

bf3

sc2

w2

Na razie, na szybko, to tyle, bo nie jestem nawet w stanie określić jaki sterownik był zainstalowany wcześniej (na pewno nie miał więcej jak dwa miesiące). Na potrzeby testów zainstalowałem najnowszy dostępny nie będąc świadomym, że informacja o poprzedniej wersji może mi się do czegokolwiek przydać: przecież to Intel ;) Wygląda jednak na to, że na dobre skończyły się czasy, w których układy graficzne "Niebieskich" można było traktować bardziej w kategoriach zastępstwa dla dodatkowej grafiki niż podstawowego GPU (oczywiście mowa o rynku mobilnym). Haswell podniósł poprzeczkę na tyle wysoko żeby zawstydzić nawet wielką "graficzną" dwójkę, a sam Intel najprawdopodobniej zmienił podejście do swoich produktów graficznych na tyle, że niedzielni gracze już niedługo będą postrzegać jego integry w zupełnie nowym świetle: sterowniki zwiększające wydajność, GRID 2 dołączany do procesorów, najmocniejsze zintegrowane GPU na rynku laptopów, to już nie jedna jaskółka, tylko całe stado ;)

Oceny (13)
Średnia ocena
Twoja ocena
ashaegen (2013.07.01, 14:06)
Ocena: 12
Intel odrobił pracę domową - na lapku z i3 za 1600 zł można spokojnie pograć w skyrima na średnich ustawieniach, gma wspiera najnowsze dx'y, a przy okazji całą platforma jest bardzo oszczędna

Czasy tanich najtańszych dedykowanych kart są policzone(także dzięki APU)
Abadon (2013.07.01, 14:16)
Ocena: 2
Zauważyłem to już w komentarzach do jakiegoś artykułu o integrach Intela, teraz tutaj - widać niektórzy mają krótką pamięć.
Były czasy, gdy Intel robił dedykowane karty graficzne. W moim pierwszym 'własnoręcznie kupionym' komputerze miałem kartę i740. I była całkowicie wystarczająca na tamte czasy.
Fakt, że potem przestali to robić, ale pierwsze doświadczenia mają bardzo dawno za sobą :)
Stefan999 (2013.07.01, 14:28)
Ocena: 2
Integry Intela od czasów GMA950 przeszły długą drogę, mimo to ciągle są problemy z mniej popularnymi tytułami.
vibovit (2013.07.01, 14:31)
Ocena: 1
No ja pamiętam tą padakę i740, już wtedy mówiło się że jak 'do grania to nie intel' ;) Swoją drogą to aż dziwne, że mając takie zasoby nie opanowali tego rynku lata temu, dziwna gra na zwłokę, albo hodowanie sztucznej konkurencji ;)
raf3d (2013.07.01, 14:40)
Ocena: 0
Przyrost w Starcraft 2? Tak duży? Jestem zaskoczony. Poprawiono sterowniki w miejscu, gdzie tego nie spodziewałem się
pandorsz (2013.07.01, 15:20)
Ocena: 2
'Trzeba jednak pamiętać, że największym dostawcom układów graficznych nie jest ani AMD ani Nvidia.'

Największym dostawcĄ.
yorobo (2013.07.01, 15:30)
Ocena: 2
pandorsz

Dzięki za zwrócenie uwagi: widać że pisanie na szybko i zmienianie/mieszanie na gorąco różnych koncepcji, które kitłaszą się w głowie, nie zawsze wychodzi na zdrowie.
charon (2013.07.01, 16:18)
Ocena: 0
raf3d (2013.07.01, 14:40)
Przyrost w Starcraft 2? Tak duży? Jestem zaskoczony. Poprawiono sterowniki w miejscu, gdzie tego nie spodziewałem się

Pewnie dlatego, że jak wspomniano sterowniki zmniejszają narzut na CPU, a SC2 zarzyna głównie procesor, a nie kartę graficzną. Można się spodziewać podobnych przyrostów na przykład w GW2.

Widać że integry powoli stają się sensownym rozwiązaniem dla kogoś, kto chce mieć laptopa głównie do pracy, internetu, czy czegokolwiek innego z możliwością lekkiego pogrania od czasu do czasu bez nacisku na najnowsze tytuły. Nowsze haswellowe integry są jeszcze mocniejsze, co podkopuje sens dodawania dedykowanych grafik pokroju 710-720M do laptopów. Taniej, dłużej trzyma na baterii i brak problemów z Optimusem/Enduro.
sonio (2013.07.01, 16:54)
Ocena: 1
Dobra dobra, mam dokładnie ten mobilny procek - no i co z tym fantem? Stery działają w wielu bardziej popularnych i nowszych grach (ale nie za nowych) tylko na minimum detali (co raczej odbiera przyjemność z grania), a starsze tytuły i mniej popularne ciągle nękane są błędami i problemami - czasami do prostej gry włączam dedyka bo na intelu są dziwne spowolnienia/dropy...
ramzesx (2013.07.01, 17:13)
Ocena: 0
czy są nowe sterowniki do i3 2328m do grafiki HD 3000 ?
yorobo (2013.07.01, 17:23)
Ocena: 1
sonio

Przy takich zaniedbaniach trochę czasu minie zanim wszystko zacznie działać idealnie, niemniej kiedy testowałem i5-3339Y i zauważyłem tak duży przyrost w SC2, byłem miło zaskoczony (z naciskiem na zaskoczony :P ). Stąd powyższy wpis.
yorobo (2013.07.01, 17:27)
Ocena: 1
ramzesx

Wątpię czy przy HD 3000 można liczyć na podobny przyrost wydajności (najświeższe sterowniki są z marca).
ramzesx (2013.07.01, 17:35)
Ocena: 0
hd 3000 mi wystarcza do COD4 na niskich detalach i w rozdzielczości 800x600 jest 40-125 fps, chociaż czasem by się przydało trochę więcej - duże spadki fps są
masz może jakiś link do tych nowszych sterowników ?
na razie mam z 26 marca 2012 roku - 8.15.10.2712
ramzesx (2013.07.01, 17:38)
Ocena: 0
te są najnowsze?
http://www.dobreprogramy.pl/Intel-HD-Graph...dows,18947.html
i czy będą one dobre ?
Opson6667 (2013.07.01, 18:06)
Ocena: -1
A ja mam w lapku stare HD Graphics, to pierwsze z Core i3 ULV. Sterowniki dla Windows 8 były tragiczne, te dla 7 są o wiele szybsze. Problem tylko w tym, że i tak z tak starą grą jak Counter Strike: Source nie da rady... Szkoda nerwów, jak do gier na laptopie (co samo w sobie jest chorym pomysłem) to tylko dGPU albo APU od AMD
TrisenK (2013.07.01, 18:59)
Ocena: 0
Opson6667 (2013.07.01, 18:06)
A ja mam w lapku stare HD Graphics, to pierwsze z Core i3 ULV. Sterowniki dla Windows 8 były tragiczne, te dla 7 są o wiele szybsze. Problem tylko w tym, że i tak z tak starą grą jak Counter Strike: Source nie da rady... Szkoda nerwów, jak do gier na laptopie (co samo w sobie jest chorym pomysłem) to tylko dGPU albo APU od AMD

Nie przesadzajmy w drugą stronę. Na moim i5-3317U (17W) pykam w TF2 w 1366x na średnich i jest superpłynnie. Nigdy nie chce mi się sprawdzać wyższych ustawień, ale jakaś rezerwa pewnie jest. Przeszedłem też połowę XCOMa na średnich i czasami zagram z Civ V na niskich. Z tej trójki jedynie Civka łapie czasami spadki do ~15fps, ale to turówka więc whatever :)
Edytowane przez autora (2013.07.01, 19:01)
Django (2013.07.02, 01:14)
Ocena: -1
Ciekawe, czy jak wyjdą haswelle+ bo niewątpliwie ta żenada o podwyższonym TDP zostanie zastąpiona to czy będą miały wpakowane lepsze igpu troszkę. No i kiedy premiera jakichś tańszych układów z hd5200 bo pakowanie tego w i7 to kompletna pomyłka.
matibu06 (2013.07.02, 08:38)
Ocena: 1
Django (2013.07.02, 01:14)
Ciekawe, czy jak wyjdą haswelle+ bo niewątpliwie ta żenada o podwyższonym TDP zostanie zastąpiona to czy będą miały wpakowane lepsze igpu troszkę. No i kiedy premiera jakichś tańszych układów z hd5200 bo pakowanie tego w i7 to kompletna pomyłka.


A dlaczego pomyłka? Topowy procesor z topową grafiką. Także marketing jest tu. Chcesz mieć lepsze GPU to kup lepszy procesor.
Edytowane przez autora (2013.07.02, 08:38)
yorobo (2013.07.02, 11:10)
Ocena: 1
Opson6667 (2013.07.01, 18:06)
A ja mam w lapku stare HD Graphics, to pierwsze z Core i3 ULV. Sterowniki dla Windows 8 były tragiczne, te dla 7 są o wiele szybsze. Problem tylko w tym, że i tak z tak starą grą jak Counter Strike: Source nie da rady... Szkoda nerwów, jak do gier na laptopie (co samo w sobie jest chorym pomysłem) to tylko dGPU albo APU od AMD


To tak jakbyś powiedział, że na Titanie nie da się grać w Crysisa bo FX 5900 sobie z nim nie radzi. W ogóle GeForce'y to bagno bo seria FX była przeciętna :P Przecież Twoja integra to jakieś dwie generacje wstecz, więc jak możesz oceniać nowe GPU Intela patrząc przez jej pryzmat? Oj Opson, nie myślałem, że jesteś takim technologicznym ignorantem ;)
yorobo (2013.07.02, 11:19)
Ocena: 1
ramzesx (2013.07.01, 17:38)
te są najnowsze?
http://www.dobreprogramy.pl/Intel-HD-Graph...dows,18947.html
i czy będą one dobre ?


Z tego co widzę na stronie Intela, te są najnowsze: https://downloadcenter.intel.com/SearchRes...amp;FamilyId=39
Podane przez Ciebie nie obsługują chyba serii HD 3000.
Opson6667 (2013.07.02, 12:08)
Ocena: 0
yorobo (2013.07.02, 11:10)
Opson6667 (2013.07.01, 18:06)
A ja mam w lapku stare HD Graphics, to pierwsze z Core i3 ULV. Sterowniki dla Windows 8 były tragiczne, te dla 7 są o wiele szybsze. Problem tylko w tym, że i tak z tak starą grą jak Counter Strike: Source nie da rady... Szkoda nerwów, jak do gier na laptopie (co samo w sobie jest chorym pomysłem) to tylko dGPU albo APU od AMD


To tak jakbyś powiedział, że na Titanie nie da się grać w Crysisa bo FX 5900 sobie z nim nie radzi. W ogóle GeForce'y to bagno bo seria FX była przeciętna :P Przecież Twoja integra to jakieś dwie generacje wstecz, więc jak możesz oceniać nowe GPU Intela patrząc przez jej pryzmat? Oj Opson, nie myślałem, że jesteś takim technologicznym ignorantem ;)


Nie chodzi o detale, chodzi o istotę. HD Graphics 4600 może działać całkiem dobrze nawet i w GRID 2 - bo to sprawdziłem. Ale już z taką głupią FIFĄ 13 sobie nie poradzi, nawet w naprawdę niskich detalach. I nie, nie dlatego że jest tak słaby. A ze względu na kiepskie sterowniki po prostu. To ten problem Intela, że on nie produkuje GPU do gier tak jak AMD, i nie ma zbyt dużego doświadczenia z optymalizacją - chociaż jak widać jest już bardzo znaczący postęp :)
Edytowane przez autora (2013.07.02, 12:09)
yorobo (2013.07.02, 12:29)
Ocena: 1
Może FIFA to taka słaba gra :P Ale na poważnie, przynajmniej teraz wiem o co Ci chodziło :)

PS. Zobaczysz, kolejna FIFA będzie już śmigała na Intelu bez żadnych zająknięć ;)
Opson6667 (2013.07.02, 14:51)
Ocena: 1
yorobo (2013.07.02, 12:29)
Może FIFA to taka słaba gra :P Ale na poważnie, przynajmniej teraz wiem o co Ci chodziło :)

PS. Zobaczysz, kolejna FIFA będzie już śmigała na Intelu bez żadnych zająknięć ;)


Pożyjemy, zobaczymy. Niestety w przypadku Intela każdą grę trzeba sprawdzać dokładnie...... Nie wiem, może to temat na wpis? Być może nawet artykuł? Bo na ten temat to można by pisać poemat
Kamilkaze7 (2013.07.03, 04:44)
Ocena: 0
AMD APU to najlepsze zintegry, posiadam AMD A8 5500k i bije wydajnością najmocniejsze i7 z Intelem hd4600
yorobo (2013.07.03, 09:06)
Ocena: 1
Kamilkaze7 (2013.07.03, 04:44)
AMD APU to najlepsze zintegry, posiadam AMD A8 5500k i bije wydajnością najmocniejsze i7 z Intelem hd4600


Zauważ, że cały czas piszemy o laptopach ;)
Kiciuk (2013.07.03, 22:49)
Ocena: -1

Nawet sobie nie wyobrażacie jak duże było moje zdziwienie kiedy w Starcrafcie w miejscu spodziewanych 13 klatek dostałem... 20! Cztery testowe gry później wszystko było jasne: więcej klatek zobaczyłem również w Diablo i w ostatniej części Dirta, a i w Wiedźminie, choć nie miało to przełożenia na zwiększenie komfortu rozgrywki, wydajność wzrosła o 4%

Współczuje jeżeli grasz z włączonym F(R)APS-em patrząc na cyferki te 20 to chyba jak w menu byłeś :E
Duke Nukem (2013.07.05, 17:10)
Ocena: 1
Robert, zrób przywrócenie poprzedniego sterownika grafiki i uzupełnij dane o wersji poprzedniego jak i obecnie wykorzystywanego. To tak ku przestrzeganiu dziennikarskiej rzetelności, bo jakby nie patrzeć to ten krótki wpis ma raczej charakter rozważań o wyższości ŚWN nad ŚBN. ;)
yorobo (2013.07.05, 22:29)
Ocena: 0
Dlatego nie jest to artykuł tylko wpis na blogu. Tak jak napisałem, zrobiłem to na szybko kiedy zobaczyłem nietypowe wyniki ;) Najprawdopodobniej będzie na ten temat oddzielny artykuł i wtedy wszystko udokumentujemy jak trzeba :)

PS. Nie wiem jaki sterownik był wcześniej, za to ten nowy to wersja 15.31.9.3165 (9.18.10.3165).
Zaloguj się, by móc komentować